既然是生态摄影有何必4cm微距，单反反接比这更短距离，没有什么不可能，只要你想得到，器材的好坏最终还是会一定程度决定片子的好坏，比如说生态，好的广角控制畸变，不也是真实反映生态吗，我不相信你的这个dc拍出来广角畸变比一个金广角好，色彩还原比金广角好，这样推断，生态更要靠器材了，因为好器材才能保留更多细节。
这个帖子只是娱乐，不要争出胜负啦，其实野外一样可以带中焦，带单反，起码我出去的时候很多时候都雇背夫的。摄影关键看你要表达什么，要达到什么目的。

引用:

原帖由 金摄郎 于 2007-5-3 20:52 发表

艺术摄影与生态摄影有区别啊 大哥.......
这可没裁过什么剪,原图是400万像素,拍摄时要调到600万那可就更要命啦,要不要狼放个原数据图看看啊

狼兄, 我没反您哟, 小弟用DC拍生态也拍了两年多, 还有旋转镜头, 爬树可一手抓树枝, 一手悬空持机, 多刁钻的兰草角度都抓得到. 深感DC在野外拍生态方便性, 是DSLR远不及的.

我换DSLR初衷是为了拍广角风景与人物散景, 不是为花草生态. 但DSLR用久了发现它的优点在於原图画质细节, 与可更换镜头的无限性. 野外拍照, 画质重要, 机动性也很重要, 两者权衡就看个人取捨, 无谓对错.

[ 本帖最后由 adamhs68 于 2007-5-3 21:15 编辑 ]

我玩摄影不到一年时间，甘拜各位大大为师。

引用:

原帖由 木梳家男主人 于 2007-5-3 21:08 发表
既然是生态摄影有何必4cm微距，单反反接比这更短距离，没有什么不可能，只要你想得到，器材的好坏最终还是会一定程度决定片子的好坏，比如说生态，好的广角控制畸变，不也是真实反映生态吗，我不相信你的这个dc ...

介绍植物结构拍特写还是用微距的,但其大光圈仍具很强景深的DC是单反不可比拟的,数字时代像场畸变已无足轻重,后期处理可很简单地较正:1kiss: 背景的虚化更易如反掌.........
来个裁剪大大图

dc上的微距是有变形的，而且这个变形没法ps简单修正
dc的微距优势来源与他的ccd太小，但这个优势也只是在一定范围内优势。

单反在一定程度确实微距没有优势，但也只是在一定程度上，所谓一定程度有很大原因是因为单反要达到dc微距效果花的金钱远远超过dc。

我相信狼大心理明白的很，你的dc微距效果真的要和一些专业微距头比，比如sigma的105或者sp 90，差距还是明显的。有了ps确实做背景虚化很容易，但熟悉单反以及ps熟悉的人能一眼看出是做出来的，这样就有背于摄影初衷了。

这个帖子目的不是争论微距到底用什么拍来得好，用什么拍都好，只要你用心了，都会拍得好。器材虽然不重要，但好器材事半功倍这也明证。关键要选择合适自己的。

套用一句大大名言：性价比高的都不是什么好镜头，好镜头都没有性价比

是极是极, 用什麼照都好, 上手好拍最重要啦~
来张解毒照, 用老爸的发霉50/1.4手动镜拍的, 有霉丝看来分外朦朧~

:kiss21:

Paph purpuratum-2006-3.jpg (283.73 KB)

2007-5-3 22:29