引用:

原帖由 q_li 于 2007-5-3 09:35 发表
等你到了我和mari这把年纪，你就会什么头都有了。

等到你的年纪，我肯定已经上了leica m7，单反的头我现在想拥有的就一个17--35/2.8；其他都没兴趣。

只是外面cpl的玻璃吧

论坛上还有人用其他品牌的相机吗，比如Minolta，Pentax之类的，有的话我就放他们毒物，毒死你们，哇哈哈

引用:

原帖由 q_li 于 2007-5-3 10:11 发表

这三道兄是个小顽童.唉,我虽老,但色影方面还是个婴儿.好吧,笑掉下pa别怪我哦.

sigma 105/2.8 macro

镜头好，可画质一般呀
看我傻瓜机的，最广角端:kiss6:

我的可是一点ps都没做哦(除了把尺寸放小).

引用:

原帖由 金摄郎 于 2007-5-3 18:25 发表

镜头好，可画质一般呀
看我傻瓜机的，最广角端:kiss6:

焦外一塌糊涂，焦内没有细节
其次DC感光器件小，导致系统放大率和景深都加大，拍微距有一定优势

引用:

原帖由 木梳家男主人 于 2007-5-3 18:37 发表



焦外一塌糊涂，焦内没有细节

木骚友知道它有多小吗？就一粒米大一点点，上个月山上风中下午近六点以２００感光度抓拍的，光圈如调到２．８十有八九作废，只抓拍了两张，这是第一张，有兰草迷为证
要不木骚友来几张风中暗光线下的摇摆微物抓拍让大家见识一下:kiss21:

呵呵，我不欺负你，我的头是vr的，我开小光圈，就算不用环闪，我只用sb800的话，效果不会太差的。
还有放大原图看看效果。

最后我还是要说DC感光器件小，导致系统放大率和景深都加大，拍微距有一定优势。但真的摆开架势比是比不过的。

狼本没时间拍杂草，是兰草迷的苦苦哀求下极不情愿地拍下的:kiss5: 狼也有野外拍的蜥蜴眼球的高清图，硬盘空间不足给删了:kis2s:

汗叫我木骚，可怜我的器材非常差，想亮骚也没法亮骚。
其次摄影讲究是表达你的想法而不是讲究片子多么的有技术。
当然这方面是由于我喜欢广角和小广角的，喜欢普利策的原因。

至于人像，静物在我目前幼稚的看法来看完全可以靠器材堆积和熟能生巧来提高的，用一台哈苏，拍上个十几万张完全可以达到一定水平。

但普利策不是，它不追求里的器材，追求的是那刹那你想要表达的含义，那不是光靠拍上十几万张熟能生巧来进行的，这也是我一直对自己小广角不满意的一点。

至于这里放点器材亮骚只是给论坛加点乐趣

都牛人，机器后面的头也好，前面的头也好，器材也都暴好，不和你们比，我才出道，技术不行，器材也不行

引用:

原帖由 q_li 于 2007-5-3 18:29 发表
我的可是一点ps都没做哦(除了把尺寸放小).

没PS过的拍白花也比不过傻瓜机啊,4厘米微距内置闪光摄影,单反行么,瞧那挡光线的长长镜头:2kiss:
看狼傻瓜机的利害,原图就要老命了

网路贴图都需经过缩图, 缩图后的细节DC与DSLR肉眼看差异不大, 但若原图要做裁切或后製, DSLR的细节优势便出现了.
高级器材或许能提供惊人的细节, 抢眼的色调, 但照片本身若无美感, 看过就忘了.

反接+环闪，一样可以

至于靠的很近拍微距这是概念错误，就好比现在商家误导一样，现在有dc 0距离微距的。

引用:

原帖由 三道 于 2007-5-3 20:08 发表

這雜草叫麟葉石松，它呢。是高箸位，懸垂性蕨類牙籤般大小最長可達1呎，隨風擺蕩~....咳~放這種毒來害..狼..小弟深感抱歉..:lol 19503

蕨缘大,狼已绝缘了,好草得好图才有价,蕨大的图有点虚,是狼的话宁可调高感光度或降低曝光补偿以求更高的快门或更小的光圈,虽颗粒度大点,可图像清晰才有价值:kiss7:

引用:

原帖由 adamhs68 于 2007-5-3 20:38 发表
网路贴图都需经过缩图, 缩图后的细节DC与DSLR肉眼看差异不大, 但若原图要做裁切或后製, DSLR的细节优势便出现了.
高级器材或许能提供惊人的细节, 抢眼的色调, 但照片本身若无美感, 看过就忘了.

艺术摄影与生态摄影有区别啊:4kiss: 大哥.......
这可没裁过什么剪,原图是400万像素,拍摄时要调到600万那可就更要命啦,要不要狼放个原数据图看看啊:k3iss: